这是一个受欢迎的问题在互联网刀社区:一刀将你选什么如果你有携带只为了你的余生吗?
这就是所谓的“一环”测试(如“一环来控制一切”从“指环王”)。这是一个很好的思想实验,因为它迫使你不仅要考虑刀的全面的能力,但它将如何穿,一直持续下去。
在这里,我决定重新考虑我之前选择,如果合适,选择一个新的刀。
为什么没有固定刀片或多刃刀具?
一般来说,问题是集中在文件夹,但最好找出原因。我每天都带着刀,所以我想要一把刀,可以与我在我的一天。固定刀片,无论多么优雅的设计,不容易携带。
小型固定刀片可以缺乏能力,和大固定刀片是不可能携带离散。如果我是一个室外的家伙,我就去与一个固定的刀片。但是看到大量的我的生活是在休闲裤,一个文件夹是必要的。
和多刃刀具失败是出于不同的原因。虽然我有一个健康的多刃刀具的集合,如果我诚实,我带他们大多是当我在我的房子或woodshop。
EDC我找到它们太重,尤其是因为,在用例中,我使用了刀功能90%的时间。为什么两倍或三倍的有分量的工具是有用的只有10%的时间吗?我也不确定他们会一直持续下去。更多的工具和枢轴点等于失败的机会增加。
所以,对我来说,我的一个工具是一个文件夹。
前“一刀”的选择
许多年前,我写了这把刀我只选择如果我能自己的一刀,直到我死亡。假设它不像“拿刀,然后立即被闪电击中,“随着时间的选择都很传统。
一度我关心能够锐化之前,我选择了内弯的,S30V ZT型0350。结实的,崎岖的,就是我想的。事实证明,那把刀并不是一个理想的选择考虑到具有挑战性的石头。其辅助刀也是我现在会避免,因为它是一个可能的失败,100%的不必要的。
之后,我去一个更站得住脚的路线,即使今天看上去不像一个坏的选择。多年来,我认为这里Spyderco准军事2是正确的选择。
它不会花费很多来说服我,即使是现在,这是正确的选择。PM2的成功的关键在于它是一个巨大的刀,像一个中型的。Tardis-like技巧是很难实现。但是,最后,我不是爱上传统的方式与处理几何压缩锁螺丝。
如果它有一个像button-activated压缩锁新工作服Spyderco,然后我们就说话。唯一的其他犹豫是钢。PM2进来这么多钢——M390S35VN,S110V等等,它涵盖了几乎整个现代钢的数组。
除了一个。对于所有品种,PM2尚未LC200N。对我来说,现在最好的钢。它基本上不能生锈还拥有一个非常体面的边缘。在我看来,这是第一个真正打杂的人。
新选择:Spyderco Spydiechef
在当前刀市场,只有三个文件夹LC200N叶片:Spydiechef,Spyderco加勒比,Spyderco本地5。瘦身的选择很多。
这三个刀,任何会好。但是我必须在这个思想实验选择只有一个,所以我要选择最好的三人。在我看来,这显然是Spydiechef。
的加勒比出于同样的原因,我不是100%出售PM2——锁。像PM2,它使用一个压缩锁。本机5是一个多进一步的选择。其实我更喜欢本地5在手里。这不是一个巨大的差异,但我爱choils,,不像Spydiechef,本机5有一个。
最后,Spydiechef赢了因为它的规模。一般来说,我是一个“小刀”的家伙,而是离散延续大小。但如果这是真的我一刀,我选择的灵活性大叶片在离散携带的小。毕竟,一把大刀,特别是Spydiechef一样敏锐地,可以做一些小工作,但是小刀不能做大的。一半的苹果Spydiechef很容易。与其说蜻蜓。
Spydiechef:我上2019刀的选择
还有其他原因我喜欢Spydiechef除了叶片钢。刀具有良好的切割人体工程学,即使它确实缺少一个choil。的处理,从叶片意味着尖端表面之前你的指关节。我也喜欢薄Spydiechef地面。这把刀,疯狂的熟练程度。我也喜欢简单的设计——framelock没有轴承支点。
随着时间的推移,我不相信主,所有的小的碎片,仍将是全功能。但铜垫圈可能会工作一段时间。(作为一个物种,我们有很多经验用铜,青铜时代。)刀是薄在口袋里,相对较轻,有一个优秀的剪辑也有助于做出选择很容易。
以其敏锐的前沿,简单和稳健设计,和惊人的全能钢,Spydiechef是我一刀2019年统治他们。BladeHQ目前销售Spyderco Spydiechef为218美元。
