SCARPA Quantix SF评论:一个性能全面的Dash Sass

全能的性能是一个艰难的利基市场。你怎样才能造出一双在所有岩石类型上，在所有角度上都很好，或者至少比平均水平更好的岩石鞋?

这就像你制作了一部高成本电影，希望它能成为夏季大片，或者想出了一种能满足所有人口味的冰淇淋口味。你可以吸引绝大多数的客户，但不可避免地会有人感到失望，甚至可能会有一小部分人讨厌你。

所以我不嫉妒登山鞋试图解决这一利基市场的制造商。制作初学者鞋(平底鞋，圆头鞋，硬底鞋，厚底鞋)并成车出售是很容易的。而且，为红点鉴赏家制作高端鞋也很“容易”。

但要到达中间的人群和地形就更具挑战性了。这是一个金发女孩的问题。

Quantic vs. Quantix SF

SCARPA最近推出了两款鞋齐次多项式，于2021年出版，而新的Quantix科幻到2022年。从表面上看，这些模型几乎是一样的。

轻微的不对称，轻微的下摆，双背带合拢，柔软的PAF鞋跟，全长的大底，微麂皮鞋面，缝制的弹力网舌，轻盈的构造(Quantic每双40.5码14.4盎司;Quantix SF每双重16.4盎司(约合16.4盎司)，以及一双舒适的中宽鞋跟，适合长期穿着，比如健身和抱石训练，长时间的技术场地，或多场地攀岩。

这两款鞋都有一个又长又尖的鞋头盒——至少按照SCARPA的标准是这样的。在该公司的所有产品系列中，这双鞋感觉最不像斯卡帕鞋(scarpa)。从历史上看，斯卡帕鞋的鞋头往往比较宽，适合像我这样的霍比特人脚。(这两款鞋都有销量较小的女式款。)

然而，有一些关键的区别:Quantix SF与Quantic的XS Edge相比，配备了更柔软的3.5毫米XS Grip 2鞋底，使其更适应涂抹。Quantix SF的中底是四分之三长度1.4毫米Flexan中底，而Quantic的HT-Tension中底。

Quantix SF最后一款采用了单框架(SF)技术，本质上是一块围绕脚趾区域的橡胶垫(而不是嵌板)，旨在将压力更均匀地分布在脚趾盒上，这样你就可以站得更久而不会感到小腿疲劳。

Quantix SF也是亮橙色的，兰特上镂空的“手指”图案让我想起了南瓜灯。绝对不会把Quantix SF和现在市场上的其他鞋子弄错!

那么，这一切意味着什么呢?

我太喜欢Quantic了，几个月就把大底烧光了，现在已经是第一次了。但这里有个问题——它们在塑料上比在岩石上更适合我，可能是因为我的长脚趾，它非常适合在jibs和塑料褶上向下行驶。但他们在岩石上摇摆不定，尤其是在污迹上。

这双鞋有点硬，非常敏感，这对我来说是一个甜蜜的点，但长脚趾让我质疑我在石头上的位置，这是我不喜欢更宽的scarpa的方式Boostics或本能．我从来没有建立起我需要的信任，让他们去做红球，即使是在全面的地形。但在塑料上，它们绝对是野兽。室内的一切我都用它们。

Quantix SF反转了这种动态

比起Quantic，我更喜欢摇滚版的Qantix SF，但很难说出确切的原因。大底橡胶更柔软，这使得他们更可靠的涂抹。但我发现Quantix SF整体上更坚固，更有支持性，脚下更精确，尤其是在垂直地形上。

也许是Flexan中底在起作用。当我捏并弯曲这双鞋的前脚掌时，它们明显比Quantic上的HT-Tension中底要少。如果我把这两款鞋放在一起比较，Quantix SF看起来也更结实——只是它有更多的东西，因此，更多的支撑。

对斯卡帕量子SF进行测试

在现实世界中，Quantix SF的特性转化为更好的性能-特别是在石头上的边缘。

我在科罗拉多州斯汤顿州立公园(Staunton State Park)的荒地(Badlands)墙上彻底测试了这一点，在那里(虽然我没有做出更好的判断)，我拖着一根100米长的绳子上山，这样我们就可以把两段5.11的两段赛道作为50米的单段赛道。垂直的，薄的，没有尽头的，有褶，有污迹，偶尔还有突出的豆荚，这些将是对全能者的完美测试。

我的脚会不会抽筋，会不会累，会不会在最后冲刺的45米时疼痛难忍?匡提克斯SF在墙壁的薄cruxes和杂色填充地形之间的票价如何?

我很高兴向大家汇报SCARPA的Quantix SF做得很好，实际上，非常棒。它们仍然很舒服，或者至少足够舒服，在超长的球场上(我确实在锚点处把它们扯掉了——这双鞋的柔韧性比Quantic略低)。他们像冠军一样挤在宽阔的、张开的脚舱里。虽然我并没有期望得到大量的反馈，但他们确实表现得很糟糕。它们慢慢地，慢慢地，漂亮地进入了草皮。

在“乌鸦号”(5.11d)的薄板上，一块银色的垂直板，在螺栓20左右处有微小的咬人的压痕，我精确地迈着高步，自信地摇晃着，即使有10磅重的绳子把我拖回地球。

这双鞋没有那么敏感——我得说，不如Quantic灵敏——但它们很稳定。如果你已经或可以学会用视觉而不是触觉来放置你的脚，你会喜欢Quantix SF。

缺点

这双鞋唯一的缺点是有点弯曲，出于某种原因，比Quantic更严重，尽管整体感觉更硬。较小的攀岩者可能不会注意到这一点，但是拥有羽级的全能鞋与类似的重量较大(每双19盎司)的鞋相比，这是要付出的代价三浦VS。

但Quantix SF也非常精确，因为它们很轻。这种轻盈赋予了脚的敏捷，因此脚踝关节的灵活度几乎是无价的。我只是得忍受一下。

健身房和陡坡

我还在塑料上、健身房的自动保护装置上(大部分是垂直的，但也有一些是轻轻悬在外面的)和车库墙上测试了很多次Quantix，在车库的墙上，默认的脚是螺旋式的，最好穿半硬的鞋。

我最喜欢挂在家里的墙上。再一次，支持是致命的。我可以在没有脚疲劳的情况下，以我所需要的精度进行长时间、无休止的耐力循环，即使是在带有无限小的微草皮的Metolius jibs上。

总的来说，在健身房的表现很稳定，尽管即使使用了湿滑的XS Grip 2橡胶，我发现自己不相信我的脚在体积上，我确实在这里和那里滑倒了，尽管随着我磨合鞋底，情况有所好转。

令人耳目一新的是，Quantix SF在平缓的悬垂地形上也表现出色。脚上的压力更小，他们没有被束缚，为比赛带来了疯狂的多样性。

我在斯汤顿地下城(Dungeon at Staunton)的代达罗斯(Daedalus, 5.12c)上使用了它们，一个绳子拉伸的球场把所有东西都扔给了你——边缘、涂抹、抓取、一两个快速脚卡，甚至是膝盖。正是在这里，他们的轻盈和多才多艺才熠熠生辉。当我忙着寻找贝塔解决方案时，脚上穿着这样一只轻盈的鞋子就不那么疲劳了。

我期待着在超过10度悬垂的路线上进行更多的测试。

SCARPA Quantix SF:结论

所以，我推荐Quantix科幻？是的，绝对是:对于高端(5.11以上)的外观和全面的使用，它们是舒适、精确和性能的巧妙结合。

他们做什么都很好。而且这双鞋有一个宽容的最后和充足的横向拉伸，这是由于嵌入的网格舌，应该会取悦所有脚型的登山者。

搭配一双Quantics运动鞋去健身房，你就拥有了一个坚固的中高端全能箭袋和一些市场上最轻的鞋子。它们的构造也很好，应该有多个分辨率，这是在200美元的价格点时要考虑的一个因素。

查一下REI的Price在亚马逊查价格