我们有一个完美的解决方案我们不使用和捐助者不感谢。也许是时候对户外用品的征税。
“天啊!这个问题的重要性不能被低估。”当我读到这封邮件从瑞安·卡拉汉,保护主任第一次Lite,我开始看到的范围在户外行业迫在眉睫的危机。
猎人在美国的数量在下降,它已经有一段时间了。卡拉汉,然而,不只是谴责减弱他的受欢迎程度的运动。他和其他许多人看到地平线上的一个严重的危机:打猎和钓鱼在很大程度上为我们的公共土地支出。
但资金不断萎缩,而我们的公共土地债务继续上升。
现在,新提议送到国会西方中心的重点,是时候整个户外行业花点时间找出它与复杂影响站在一个简单的问题:我们应该纳税户外设备的维修基金超过6.4亿英亩的公共土地我们玩?
简而言之:购买狩猎许可证的人数在过去半个世纪已经下跌50%。这意味着更少的钱将公共土地保护和栖息地修复后,灾害像野火一样。
尽管长期存在的立法措施提供了一个看似完美的解决方案,我们的公共空间面临一个巨大的-和不断增长的资金短缺。我们打破为什么我们自己的土地的钱,他们已经支付,为什么一个特殊税户外用品可以帮助收拾残局。
公共土地:我们现在资助他们
首先,一些背景。美国人拥有公共的大片土地上玩,我们几乎所有有助于保护面积通过国会拨款的税收收入。
但在过去的半个世纪中,联邦政府对自然资源的费用越来越小的整体支出的一部分。
的分析decade-over-decade政府支出、财产和环境研究中心(PERC)——“自由市场保护和研究所”——发现联邦支出环境保护和提高,娱乐和野生动物领域,发展和管理的土地,水和矿产资源已经下降了一半以上的60年代和70年代以来(从大约2%的今天整体支出不到1%)。
此外,美国人也有助于公共土地以更直接的方式——通过公园门票,让步服务,或者捐款——这些构成公园收入的一小部分。根据国家公园服务,从公园的费用收入,让步,捐款约占11%总预算的权威在2018年。
由于这些原因(下面),国家公园,国家森林、野生动物保护区、国家纪念碑,和更多的仍然是缺乏资金。
根据无党派的报告国会研究服务,四个主要的土地管理机构——土地管理局,鱼类和野生动物服务,国家公园管理局、森林服务,结合维护积压接近200亿美元。
我们不使用LWCF:最好的项目
也许最大的工具政府和人民必须维护和保护公共土地是土地和水资源保护基金(LWCF)。1965年通过缓解公众的资金负担国家公园和其他户外娱乐领域,LWCF完全由近海石油和天然气租约。
今年,事实上,两党在国会的支持,唐纳德·特朗普总统签署永久基金的重新授权。这意味着前进,议员们可以使用LWCF分配9亿美元每年花在国家公园,公共海滩,街区游乐场等等。
很棒,对吧?不幸的是,并非如此。
“只有一次该基金的54年历史上是完全资助,“Boian亚历克斯说,户外行业协会(伊)政府事务的副总裁。Boian的简短总结目标基金的长期存在的灰色区域。仅仅因为国会可以授权每年近十亿美元实际上并不意味着它会。
内政部承认它网站:“虽然收入9亿美元存入指定账户在财政部每年,国会已经充分资金支持保护和娱乐项目基金的50年历史上只有一次将其余部分用于其他目的。”
这些“其他目的”源源不断的争议。在2015年的一次专栏政治报标题命名为“为什么我让土地和水资源保护基金到期,”犹他州众议员Rob主教认为该基金是“被特殊利益。”
根据他的说法,“政府使用基金,旨在创建更大的公共访问的土地来剥夺人民的财产。”
尽管我们现在有LWCF永久的书,这个月的报告,重点指出其西部通道不包括任何资金。
埋单:狩猎和捕鱼节省公共土地
很明显,我们需要更多的钱去共享的公共空间,但这个故事还有一个关键。
80多年来,猎人和垂钓者支付绝大多数和野生动物保护和管理在美国。这是因为两个立法:Dingle-Johnson Pittman-Robertson。这两个具有里程碑意义的立法可以追溯到超过60和80年,分别。
想想那些充当的信贷额度保持灯,尽管联邦支出继续减弱。通过专业运动装备,解决征收消费税子弹,枪,等等——和许可费用,这些行为直接钱国家野生动物机构来帮助保护和管理土地,栖息地,和野生动物。在2018年,这两个行为带来了和分布式相结合超过10亿美元在基金。
近年来,然而,这些担保人的支持已经开始减弱。一个研究美国鱼类和野生动物服务表明,截至2016年,有一百万名16岁或以上的猎人少于10年前。
此外,美国国家公共电台报道称,今天的美国人的百分比亨特50年前的一半。
狩猎下降威胁野生动物保护
“这是非常严重的。这是我们如何做事,”詹姆斯·伯纳姆说狩猎和钓鱼与明尼苏达州自然资源部R3协调员。“如果我们继续失去猎人和垂钓者,我们将不再能够管理野生动物基地。如果你不是在一个自然资源学位课程,你可能不知道这就是很多这个东西买的。”
“想象一下,如果我们拿走了燃油税,仍然想要体面的道路驾驶——没有坑坑洼洼,新的桥梁,它只是不会是可能的。”
富兰克林·d·罗斯福总统1937年签署,野生动物恢复法案的联邦援助——被称为Pittman-Robertson赞助商参议员后关键皮特曼和众议员押沙龙威利斯罗伯逊——分配11%的消费税在内政部的枪支和弹药。内政部长,然后将钱分发给每个州,根据其土地面积和执照的猎人的数量。
结果是一个名副其实的国家鱼和野味暴利机构恢复栖息地,获得新的土地,野生动物管理,进行研究等等。理解至关重要,钱是国家野生动物保护机构、伯纳姆提出一个类比我们大多数人都能理解:
“想象一下,如果我们拿走了燃油税,仍然想要体面的道路驾驶——没有坑坑洼洼,新的桥梁,它只是不会是可能的,”他说。
答案是一个“背包税”?
由于狩猎数字和联邦政府慢行的下降,一些在户外行业提出了“背包税的前景。“我们的想法是类似于狩猎消费税。
“从长远来看,我们的民选官员不再为我们服务,独立的企业必须继续加强,听我们的客户,把一个页面从Dingell-Johnson Pittman-Robertson,并提供资金通过切除对户外产品,”卡拉汉说。
正如Pittman-Robertson代表猎人“用户付费,user-play”模式,也将一个背包税收提供一个公平和可持续的收入来源,支持者争论。
在其2017年户外经济报告,齿轮的伊援引销售户外休闲总计约1845亿美元。粗略估计,征税齿轮按照Pittman-Robertson和Dingell-Johnson利率的3 - 12%,从55亿美元到220亿美元可能会提高。
事实上,华盛顿州提出了一个法案税收户外用品。但是平息沉重的反对派——毕竟,谁说什么限定为“室外”的装备呢?——税收将只适用于合格的产品超过200美元。
“猎人和垂钓者多年来,一直在做他们的部分和扩大这个更大的户外休闲社区是一个重要的下一步,“本月的报告从西方重点引用。
这样一个计划,然而,面临巨大的反对这一行业,根据伊了支付高额的税收——大约每年6.5亿美元——通过进口关税之前,特朗普与中国政府的贸易战争。此外,这个故事的写作,伊发布了新报告发现“美国户外企业在惩罚性关税支付额外的26亿美元[2018]。”
我们联系了几个户外品牌-丽,巴塔哥尼亚,North Face -所有拒绝置评背包税的问题。但Rod Johnson和伊丽莎白的约翰中西部登山在明尼阿波利斯立即反对这个想法。
“一个背包税将阻碍人们户外活动,”约翰逊说。“这意味着人们会更少的健康和增加政府花在医疗保健上。”
约翰阐述,强调积极的精神和身体上的好处,在户外生活方式。据她所说,对户外用品的征税是弄巧成拙。
“需要勇气尝试新事物和困难,”她说。说“我讨厌看到更多的障碍,特别是对年轻人努力得到他们需要的齿轮旅行。”
如何支付公共土地吗
来回,所以这个问题没有明确的赢家。猎人,垂钓者,许多环保人士认为运动员不公平太久的。户外休闲行业声称收入来自体育不公平地漏斗成运动专项的物种和栖息地。
即便如此,两个阵营达成一致需要保护公共土地和保护野生动物。
“我们变得太极化一切这些天,”Mark Norquist表示,董事会成员的明尼苏达州野外猎人和垂钓者。“这是其中的一个场景,我看到我们一起更多的-和欣赏我们的市场份额。”
Norquist喜欢户外销售税。保护,就像几乎每个有股份,他同意LWCF需要据和全额资助。虽然这看似完美的解决方案能在国会山,那些喜欢户外生活将是明智的去使这一切成为可能。
“如果你喜欢干净的空气和水;如果你喜欢越野跑、划独木舟或滑雪,你最好拥抱渔夫和猎人,”卡拉汉说。”或开始咳几百美元一年之前的小道的起点。”
