两名缅因州人抱怨说，州内禁止周日打猎影响了他们为家人收获食物的能力。现在，该禁令面临的第一个立法挑战正在向州最高法院上诉。
如果你在东海岸，周日打猎很可能会给你带来麻烦。这是因为该地区的许多州以某种方式或其他方式禁止它。这种做法可以追溯到美国清教徒的起源，在缅因州仍然强制执行。
在那里，两名居民将这一问题一直升级到缅因州最高法院。
2022年4月，乔尔和弗吉尼亚·帕克向缅因州内陆渔业和野生动物部提起诉讼，挑战该机构根据最近通过的食物权修正案禁止周日狩猎的决定。缅因州哥伦比亚广播公司下属的高级法院法官黛博拉·卡什曼在11月30日的“简短”裁决中驳回了诉讼WGME 13报道星期二。
但是帕克夫妇声称这项措施限制了他们养家糊口的能力，WGME说。这两名猎人告诉媒体，这是因为这项禁令，加上他们的工作和家庭责任，让他们每周打猎的时间不能超过一天。
帕克夫妇的诉讼是第一次在法庭上正式挑战全州范围内禁止自1883年以来一直存在。尽管卡什曼否决了禁令，但一位致力于废除禁令的倡导者认为，这场诉讼远未结束。
游说者:被驳回的诉讼将继续进行
游说者Jared Bornstein是缅因州周日狩猎猎人联盟的执行董事。这是该州第一个致力于废除禁令的组织，并在帕克夫妇长达数月的挑战中发挥了支持作用。
伯恩斯坦说，最高法院决定驳回这个案件，而不是采取行动抹黑它，这表明了积极的进展。
他说:“(法院)没有试图否定我们的任何论点，也没有同意司法部长的任何论点。”“这对我们来说很棒。”
WGME称，缅因州总检察长亚伦·弗雷反对该诉讼的有效性，因为周日狩猎禁令符合缅因州宪法。然而，该媒体称，他的论点在他提出驳回案件的动议中达到了高潮。
缅因州选民支持的食物权修正案于2021年11月通过。文本所有人都有“种植、种植、收获、生产和消费自己选择的食物的权利”，只要他们没有“非法侵入、盗窃、偷猎或其他滥用私有财产权、公共土地或自然资源的行为”。
高等法院驳回了帕克夫妇的诉讼，因为他们知道这会引发上诉。”
“他们驳回了它，让它有了上诉的机会，”他说。“很难向人们描述解雇是一件好事，但(这意味着)它总是要上州最高法院。他们决定像往常一样提出同样的论点，这对我们来说是一份礼物。”
根据政策，缅因州总检察长办公室不对未决案件发表评论。
了解缅因州的周日狩猎禁令
帕克一家的案子代表了缅因州周日狩猎禁令之前发生的许多事件中的最新一起。WGME和皮斯卡塔奎斯观察者号值得注意的是，据估计，在过去40-45年里，至少出现了35起对该法的“挑战”。
《观察家报》称，该州大多数周日狩猎的支持者都在某种程度上同意帕克夫妇的观点。对他们来说，获得食物是关键问题。关键的是，大部分反对周日狩猎的人来自私人土地所有者。
他们的游说在缅因州至关重要，在那里，渔业和野生动物部据估计，高达94%的森林土地为私人所有．大型土地投资者和一些木材投资管理组织(timo)，如惠好(Weyerhaeuser)和欧文林地(Irving Woodlands)占这个群体的很大一部分．
在Instagram上查看这篇文章
据官员称，私人土地所有者向公众开放了大约一半的土地，相当于1000万英亩的“礼物”。
该部门表示:“为了保护它，每个户外冒险的人都需要了解土地所有者所做的贡献。”“只要他们的财产受到尊重，大多数私人土地所有者都乐意允许在他们的土地上进行户外娱乐活动，包括狩猎和钓鱼。”
皮斯卡塔奎斯观察者号大多数缅因州的私人土地所有者倾向于这项禁令。这主要是因为每周有一天他们不会在树林里遇到猎人。但伯恩斯坦表示，企业和投资者持股比例较高的情况削弱了这一论点。
“对于大多数跨国或跨国运营商来说，星期天是他们的土地上唯一没有人的一天，包括他们自己，因为没有人在那里工作。”伯恩斯坦说，朝九晚五的工人在该公司的蓝领劳动力中占主导地位。
代表帕克夫妇的律师事务所目前正在起草上诉，根据的是伯恩斯坦与合伙人的联系。
当这一上诉上诉到州最高法院时，它可能会导致缅因州从联邦法院消失仍然不允许周日狩猎的州非常少．东海岸的其他州也有禁令，但也有例外。
另外一个完全禁止在周日狩猎的州是马萨诸塞州是否也提出了合理的理由来改变规则．
