SCARPA在2007年推出了马戈的第一个版本。这是一款由资深鞋类设计师Heinz Mariacher设计的小众性能鞋，它引入了一种新颖的X-Rand系统来支撑脚。
香蕉形状和激进的低弧度，马戈是为特定的用途建造的:抓，钩，污物，在陡坡上踩脚。它有一个玻璃纤维柄(鞋头电源支持，或TPS，插入)在鞋头盒下的边缘稳定。这一功能在这款鞋的第二次和第三次迭代中一直保持着。我都爬过了。
我现在还留着我原来那副眼镜，偶尔会在抱石和陡坡上戴上。我很喜欢2018年出版的第二个版本。我在地下城(Dungeon)的一个项目上惩罚了他们，地下城是科罗拉多州南普拉特(South Platte)一个30度的花岗岩凸起。但它们也足够精确和通用，可以用于薄而垂直的面部爬升。
版本2.0有XS Edge鞋底，在高科技地形上表现很好。但是中底变软了，鞋面拉长了，鞋子失去了“咬人”的能力。我把它们降级为柔软至上的抱石鞋，最终带着一点眼泪把它们卖了。
当我得知玛丽切尔又回到画桌上，手里拿着2022年Mago，我很兴奋。我一直都很喜欢马戈，看到它的修改也很兴奋。然而，最大的问题是:发生了什么变化?这些小狗能撑得住吗?
2022年SCARPA马戈:那么，有什么新鲜事?
在我们开始测试之前，通过SCARPA对重要更新进行一些注意事项:
- Mago的图案、材料和橡胶放置都是不同的——鞋子被设计得更灵活、更有延展性，性能更好。例如，内侧的X-Rand现在在鞋的前面有三个穿孔，沿着足弓有三个穿孔，用于拉伸。
- 鞋面现在使用双层穿孔微麂皮，以提高鞋的动态性能。之前的微麂皮鞋面没有打孔。
- 脚趾上的污垢现在全是M50橡胶，这是SCARPA最柔软的化合物。
- 鞋跟有三个重要的更新:
- 1)这款鞋经过了重新设计，采用了软跟(SoftSpine Heel)结构，一根细的工字钢橡胶，贯穿整个鞋跟，两侧搭配更薄的穿孔橡胶。
- 2)一个柔软的触摸面料鞋跟口袋提供了一个柔软的感觉，并增加脚底摩擦挂钩和适合。
- 3)压力吸收贴合(PAF)技术——在其他SCARPA模型上也有——在跟腱上的两个橡胶筋之间使用更柔软的材料，以减少对肌腱的压力。
- 新的穿孔舌更透气舒适。
- 大脚趾的口袋衬里是Alcantara皮革，一种柔软的天鹅绒材料，用于Furia Air和Boostic，以提高脚的抓地力。
- 大底是3.5毫米XS Grip 2，而不是之前版本使用的更硬的XS Edge。
- 有一件事没有改变但值得注意的是(也是至关重要的马哥的表现)是TPS(脚趾电源支持)插入;这是一个小的，特殊形状的玻璃纤维脚底插入在前脚掌下。它提供最小但集中的支持，保持鞋的灵活性，但支持当你必须站在你的脚。这使得马哥有一个强大的脚趾站在小点，但不牺牲脚下的灵活性和能力在陡峭的地形抓取特征。亚博国际平台棋牌
斯卡帕马戈的尺寸，舒适，系带
我一直在测试42号和41.5号两种不同的尺码。我穿的是10码的休闲鞋，在La Sportiva和SCARPA (Instinct系列)的时候，我经常穿41码的鞋。但对于不对称的Magos，推进器,Boostics，我徘徊在41.5到42之间。我的脚又宽又大，所以像Magos这样的香蕉鞋在41岁时通常不适合穿。我脚上的力矩太大了。
开箱后，我注意到这两种尺码的鞋底对于这样一双高强度的鞋子来说是多么舒适。这意味着，“我一碰到铁链就得把这些脱下来”的恐慌时刻会减少。
内饰出奇地柔软，就像在期待法拉利(Ferrari)的塑料桶座椅时，陷进了毛绒皮革座椅里。超细纤维(合成皮革)很有缓冲作用，鞋跟杯也不夹脚。此外，嵌板之间的缝合是如此紧密和精致，以至于我从来没有感觉到它在脚下。
我的朋友Bo刚买了一双，他说:“Mago的结构给人的感觉是超级豪华和舒适，就像一只小手套。”无论是42码还是41.5码，穿上它们时，我都能听到令人安心的嗖嗖声——这是定制的。
我主要是为了舒适而使用42s，但即使是在这种更宽容的尺寸，仍然有玩鞋带曲度适合红点。但在抱石和瞄准时，我会放松一些。
也就是说，对于最大红点精度(阅读:不抱石;穿着紧身香蕉鞋碰到护垫是一件可怕的事情)，为了让我的大脚趾越过TPS插入物，我缩小了尺寸。不过，到目前为止，我的鞋跟还不能落入鞋跟口袋。我不想要一个松松垮垮的地方，尤其是考虑到Mago更柔软、更灵活的重新设计，它依赖于皮肤与鞋子的接触。
抓，站，钩，和污蔑
悬挑岩石的运动与垂直地形不同。我经常把我的脚当成尾巴，而不是把我的脚放在我的脚下，通过我的脚趾向上移动。我把它们踢到两侧，尽可能地找到最重要的立足点，不管是什么奇怪的配置，然后把我的臀部拉到墙上。
这是一种新事物Mago做得很好，因此它们被建造成完全不对称的。因为香蕉曲线，我可以把我的脚放在一边，在我的灵活性允许的范围内尽可能高，同时大脚趾仍然有力量。我在科罗拉多前岭附近的über-steep花岗岩上反复证实了这一点。
在我朋友的秘密岩壁上，我可以在一条潮湿的、脆脆的躺卧路线上，贴在岩壁的一侧，然后锁定位置。在斯汤顿州立公园的5.13b“事件视界”上也是如此，它有着奇怪的穿越关键，包括钩子、边缘和涂抹，以穿过抛光的岩屑波。
新马戈比前任更抢手吗?
我想是的。XS Grip 2的鞋底更粘。TPS插入，或者至少是脚趾盒的整体结构，感觉比上一个版本更硬更稳定。
它的支撑性更好，这意味着鞋子保留了它们的抓地力。经过几个月的测试，我还没有注意到2.0版在一个月后出现的可怕的黏糊糊的感觉。
他们看起来也不那么驼背了。这给了他们一个更全面的范围和更流畅的前两个版本的平缓悬垂爬坡。
我也得到了大量的反馈，即使有TPS插入，并发现马戈在悬在岩石上的微小立足点上非常稳定。鞋垫是鞋子唯一坚硬的部分。其余部分是为挠性和灵敏度而设计的，对于感觉和挖掘微型据点非常出色。
我的朋友Bo指出:“SCARPA Mago比Boostic和Mago都要柔软得多三浦但它的形状、系带和相对僵硬的前脚掌确实神奇地将削边性能与惊人的灵敏度和舒适性结合起来。”基本上，我的前脚掌保持锁定和僵硬，而鞋子的其他部分弯曲——这是一个很酷的概念。
在柔软和刚性/精确之间的永恒之战中，另一面是这些不是本能VS.如果你正在寻找一个尖尖的，超精确的，全支持的，微边缘的怪物，看看其他地方。此外，马戈有一个钝的圆形脚趾，非常适合抓取和涂抹。但对于持续的垂直边缘或薄口袋来说，它并不理想。
这是我在博尔德峡谷的“给狗一根骨头”(5.13a)中发现的。马戈在这条面缝式石板路的花岗岩脚上弯曲得太厉害了，我感到不舒服。是的，我还在原地踏步，但表演还算过得去。这足以让我爬上一个大洞穴顶部的强制平板，但垂直平板不是马戈的菜。
然而，看看我是否能从XS Edge分辨率中获得更好的边缘支持和精度，这将是很有趣的。也许这将使性能更接近以前的版本在sllabbier攀登。
但是回到陡坡上!
马戈进入了完全的野兽模式，在这里9/10。对我来说，鞋跟最初可能感觉“太软了”。我已经习惯了坚硬的，突出的鞋跟杯解决方案。但我已经爱上了SCARPA最近使用的PAF高跟鞋。
Mago的鞋跟设计更柔软，我得到了疯狂的反馈。此外，它使构建更轻，并增加了陡峭的石头要求的创造性测试解决方案的通用性。
在“事件视界”中，我有一只右脚高跟鞋，我必须把它放在一块倾斜的牌匾上，然后摇晃一下。我能感觉到花岗岩的每一处粗糙。与此同时，软脊椎鞋跟的橡胶“莫霍克式”鞋跟深深地扎进了货舱，没有任何滑移。一个也没有。
在一次洞穴攀爬中，我用一种手-脚-脚趾的浮渣来爬上水平的屋顶，我发现了这一点。M50橡胶完全变形，把我锁在船舱里。
结论
我喜欢新斯卡帕马戈超过了它的前辈。他们更充分地接受了自己作为陡峭摇滚专家的利基市场，以一种更柔软、更灵活的结构，保留了良好的边缘咬力。
对于这样高性能的鞋子来说，放在脚床里非常舒服。他们表现得更好——好得多。我仍然得到坚实的边缘和抓取性能，没有下降，即使大底磨损。
我有点失望，新的SCARPA马戈没有像2.0版本那样精确和支持技术面部。我相信一个人可以纠正这与一个更硬的化合物大底。也许我更喜欢XS Edge，不考虑鞋子。
马戈擅长陡峭的地形以及悬垂的塑料。大小为抱石和亲眼看到适合;缩小尺寸，并保持它们的原始，为你在红河峡谷或来福特的邪恶洞穴中最坚硬的突出的红点。
它的重新设计在视觉上也令人兴奋，以午夜黑色和霓虹灯绿色为主题。SCARPA精心制作了这款鞋——我相信它们可以承受多种分辨率，证明209美元的现金支出是合理的。
斯卡帕马戈:3.0版本统计
- 舒适:10/10
- 抓住:10/10
- 边:7/10
- 涂:10/10
- 连接:9/10
- 除去:9/10
- 寿命:9/10
- 美学:10/10
